A pofátlan horogkereszt

Az újkori történelemben minden horogkereszt pofátlan. Azért mondom, hogy az újkori történelemben, mert a legpofátlanabbak nem átallnak arra hivatkozni, hogy a horogkereszt tulajdonképpen egy keleti szimbólum. És itt megírják, hogy mi mindent jelent.

De hát kit érdekel, hogy mit jelentett Indiában ezer évvel ezelőtt? Mindannyian tudjuk, hogy Hitler óta a horogkereszt a világ legnagyobb gyalázatának szimbóluma. Soha nem volt olyan jelkép egyértelműen a gonosz képmása, mint a náci horogkereszt. Hiába próbálják bebizonyítani, nemcsak egyesek, hanem elég sokan, hogy a vörös csillag legalább olyan gyalázatos szimbólum, mint mondjuk egy horogkereszt, vagy nyilaskereszt. Nem taglalom, hogy miért, de aki ezt állítja, az hazudik. És nem akarom védeni a vörös csillag mögötti felsejlő sztálini gonoszságot, csupán az egyenlőségjel ellen tiltakozom. Az ipari szinten működő gyilkolás semmihez nem hasonlítható, és semmilyen más gonosztett nem enyhíti.

Undorító szimbólum a horogkereszt

Éppen ezért Magyarországon az újraéledő és sajnos néhány százalékos támogatottságot mindig is élvező újnáci újnyilasok szívesen viselnék a horogkeresztet, ha nem lenne betiltva. Végre eljutottunk oda, hogy ezt a szimbólumot is (a vörös csillaggal egyetemben) törvény tiltja, hogy nyilvános helyen megjelenjen. A társadalomban mindenki - és szerencsére ez az elsöprő többség - undorodik a horogkereszt jelképétől is, és ezért örömmel veszi, ha látja ennek a szimbólumnak a vörös vonallal való áthúzását. Mint tudjuk, még a Kreszben is, ha egy tábla vörös vonallal át van húzva, az tiltást jelent. Tilos a megállás vagy a parkolás. A minap azonban a pofátlanság pofátlansága történt. Csurka István önként vállalt nyilas-szellemű uszító újságjában Hanti Vilmos hajtókáján lévő vörös csíkkal áthúzott horogkereszt jelvényéről kiretusálták a vörös vonalat, és így, azt akarták bizonyítani, hogy Hanti Vilmos horogkeresztes jelvényt hord.

Hanti Vilmos a legbátrabb antifasiszta

Pont Hanti Vilmos, aki a Magyar Ellenállók és Antifasiszták Szövetségének az elnöke, pont ő jelenne meg egy tüntetésen a nácik horogkeresztjével a gomblyukában? Ha valakiről, Hanti Vilmosról az egész magyar közvélemény tudja, hogy nemcsak meggyőződéses antifasiszta, hanem az egyik legbátrabb kiállású magyar civil szervezet vezetője. Hanti Vilmos, ha kell, egymaga megjelenik egy nyilas csoport előtt, és még életében nem félt tőlük. Nem félt, mert tudja, hogy az ilyen nyilas bandák csak tömegben bátrak. De mert neki van igaza, mert ő képviseli a humánumot, ezért vállalja mindig bátran a véleményét. De annál nagyobb pofátlanságot nehéz elképzelni, hogy egy ilyen kőkemény antifasisztát horogkereszttel a gomblyukában ábrázolja egy lap, és olvasóközönségével azt hiteti el, hogy íme egy vezető tüntető, aki magát antifasisztának hívja, mégis horogkereszt jelvényt visel.

Akad egy bátor bíró?

Ha azt mondom erre, hogy ez egy politikus drámaírói munkásságának eredménye, akkor enyhén szólva és megbocsátóan viselkednék. Nem! Ez a legdurvább cinizmus, és kíváncsian várom, mi lesz az eredménye. Azt tudom, hogy Hanti Vilmos a MEASZ elnökeként is, de magánemberként is kikérte magának ezt a merényletet, és beperelte Csurka Istvánt az ő nagyszerű lapjával együtt.

Most már semmi más nem kell hozzá, mint egy bíró.

Fotó: Varga Gábor