Egy régi Budaházy-ügy |  |
1937-ben tavaszán került dr. Enyedy Róbert bíró tanácsa elé az akkori radikális jobboldalnak "az állami és társadalmi rend erőszakos felforgatásával" vádolt, s önnön hite szerint "szakrális vezére", akit azzal az indoklással mentett fel, hogy "a vádlott által közzétett program tartalmának felülbírálata csak akkor szükséges, ha a mozgalom programja olyan, amely nem az összesség jólétét akarja, és így már természeténél fogva csak erőszakkal valósítható meg", és a vádlotté - szerinte - nem ilyen.
Dr. Enyedy semmibe vette a felfolyamodó ügyészség álláspontját is, mely szerint "téves a vizsgálóbírónak az a megállapítása, miszerint Szálasi nem erőszakos eszközökkel kivánja céljai megvalósítását. Az általa kiadott Harci utasítás-ban ugyanis előírja, hogy szükség esetén erőszak útján is meg kell szűntetni a parlamentarizmust".A felmentő ítélet hozója azonban csak az eljárás pillanatában még be nem következett folyományra figyelt s így "vétlennek" mondhatta ki a vádlottat, aki pedig nem volt más, mint az akkor még létszámára nézve jelentéktelen tömörülés, a Nemzeti Akarat Pártja vezetője, név szerint Szálasi Ferenc.
Az indoklás szerint "a Szálasi Ferenc által vezetett és szervezett pártmozgalom kifejezetten alkotmányos úton óhajt érvényesülni, és maga a program nem olyan, amely a magyar nemzet összességének érdekével ellenkeznék, erőszak fennforgására gyanú nincs" - írta a Pesti Napló 1937. április 21-én.
Nem tudom miért, de engem ez emlékeztet valamire.
Mi is féltettük az alkotmányos rendet a mai radikális jobboldal egyik vezérétől, de a Kúria ítéletéből most megtudhattuk, hogy aggodalmunk alaptalan volt. Nem ad félelemre okot, ha valaki "arra buzdítja híveit, hogy "a mai pártokrácia' helyébe igazi népképviselet állítsanak", nincs semmi elítélendő abban, ha e cél elérésére alkalmas eszköznek látja "a főváros blokád alá helyezését". mit se nyom ebben a latban, ha bejelenti, hogy fenti célból "tettre kész, elszánt tömeggé kell szervezni az embereket". Nem utal veszélyre az a teóriája sem, mely szerint "többet ér egy diktatúra, ha az hazafias, mint egy demokrácia, amely elherdálja a jövőt". És csodák csodája, nem minősül fizikai erőszak verbális előkészületének, ha az állami és társadalmi rend vezetőinek azt üzeni: "takarodjanak a hatalomból, ha élve meg akarják úszni".
Milyen érdekes, ámuldozom, hiszen eszerint Szálasi sem tett mást, csak a szélsőséges nézetek kifejtésére is vonatkozó véleményszabadsággal élt, amikor Mozgalmi Harci Utasításában leszögezte: "elvetjük a parlamentben való szereplésnek még a gondolatát is, mert a parlament munkáját a legnagyobb népcsalásnak tartjuk. Szabad csatamezőn, az életben akarjuk és fogjuk a magyarság ellenségeit harcra kényszeríteni és velük véglegesen leszámolni. Mi a hatalom birtokosai és nem részesei akarunk lenni. Tudjuk, hogy véres, kíméletlen, kikerülhetetlen harc felé menetelünk".
A céduláim izgalmamban kissé összekeveredtek, ezért el sem tudom dönteni, hogy az 1937-es vagy a 2012-es szövegből való-e az a bírói vélemény, miszerint a vádlottat azért menti fel, mert "az állami és társadalmi rend erőszakos felforgatására irányuló bűntett fennforgására alapos gyanút nem talált". Ez a döntés egyébként sajátságos módon szembeszegülést jelent az 1937-ben még regnáló, manapság meg újra föltámasztAndónak hirdetett Horthy-korszak 1928-as, Isaak Gyula szerkesztette Büntetőtörvénykönyvével is, mely szerint az izgatás veszélyeztetési bűncselekmény, amely nem csak akkor valósul meg, amikor a veszély már tetőfokát eléri, vagy ahhoz közeledik" Dr. Enyedy Róbert (és szellemi utóda) ezt egészen másképp gondolja. Felmentő ítéleteikből az következik, hogy a bűncselekmény igenis csak akkor, és kizárólag akkor valósul meg, ha tetőpontot ér, ezért nem találtak Szálasiéknál (és Szálasi önjelölt utódánál sem) "a társadalmi rend erőszakos felforgatására irányuló bűntett fennforgására alapos gyanut".
1937 tavaszán hét és fél év volt hátra 1944 októberéig. Vajon ma mennyi van?
Nyerges András író / nepszava.hu
2012. június 28.
Letölthető dokumentumok:Nincs letölthető dokumentum
2024. április 28. Vasárnap